□唐剑锋

忙有两种情况：一种是忙而有序、忙而有效的忙，一种是形式主义的忙。前者是抓工作要有章法，抓住了问题的主要矛盾和矛盾的主要方面，才总是忙有成果。形式主义的忙，尽管“两眼一睁，忙到熄灯”，却是忙着这边“按下葫芦”，又忙着那边去“按瓢”。

形式主义的忙，是应景的忙，是没有章法的忙，是用忙说明我在工作、在抓落实，是用忙向上级邀功请赏。应景的忙，为了不露馅，就需要不断用更多的形式主义的忙掩盖，他们甚至看起来比条理清楚的忙更“忙碌”“辛苦”。

忙成“景观”。尽管形式主义的忙忙不到点子上，却总是轰轰烈烈，不断有“花花点子”问世。他们“忙起来”的样子很好看，却往往是“中看不中用”。形式主义忙出来的“景”，是“钱堆出来”的，就是造成损失，也不需要自己掏一分钱，甚至不用自己担责任，才“崽卖爷田心不痛”。

忙成“工具”。有人认为：忙是一种工作态度。却忽视了这种工作态度，暗藏着投机心理。不办实事、不解难题的忙，就是用轰轰烈烈的形式代替了扎扎实实的落实，这是一种虚劲。虚功实做，是形式主义的最可怕之处，他们把忙当成抓工作、抓落实的“工具”，才玩花活，做表面文章，看起来热热闹闹，实则无效，或效果不大。忙忙碌碌的形式主义，辛辛苦苦的官僚主义，不知轻重的事务主义，是工作中的大敌，会贻误大好时机，绝不能让他们有市场。

忙成“花样”。形式主义的忙，总是喜欢花样翻新、别出心裁、标新立异，不断给上级和媒体“惊喜”。用忙掩盖自己的不会忙，不知道怎么忙，是一切形式主义的共同之处，也是他们捞取“政绩”的独家秘籍。为了追求标新立异，他们从来不考虑实际效果和需求，盲目追求工作中的所谓“创新”。谁怀疑“创新”？只能不懂装懂，盲目跟着领导走进“忙乱”和“乱忙”的怪圈中，由于胸无成竹，才不断地用更多的形式主义证明“创新”的成果，“花样”的翻新。

忙成“会油子”。为了落实上级精神，他们往往首先想到开会。开会本来是部署工作、开展工作、推动工作的好方法，他们却不知道重点在哪里，中心是什么，才大张旗鼓、轰轰烈烈地“以会议落实会议”。开会也是照本宣科，或是“部署、再部署”，“动员、再动员”，变着法开会，是形式主义一大特色。

忙成“功劳簿”。所谓“忙总比闲着好”“没有功劳也有苦劳”，在形式主义眼里，忙就是一本“功劳簿”，有效果没效果，领导看得见就是效果；这才是形式主义所追求的。大造声势，才能“让忙不白忙”，让忙从“苦劳”变成“功劳”；至于这份“功劳”的成色如何，成本如何，形式主义才不管呢。

忙成“揽权力”。形式主义不是把心思用在干事创业上，加快高质量发展上，抓工作抓落实上，而是用在“大权独揽，小权也不分散”上。干工作没有点子，化解矛盾纠纷没有方法，权力却是“眉毛胡子一把抓”，大权小权全都抓在手上。为了显示自己每天都很忙，才让每项工作都拍照留存，甚至为了拍照刻意摆拍，忽视工作的实质；为了体现程序规范化管理，设计一些极为繁琐的工作流程，每个环节都要层层审批和签字，哪怕是简单的事务也不能简化。