本报讯 “现在开庭！”随着法槌敲响，一场“特殊”的庭审在南谯法院互联网法庭如期进行。

与以往庭审不同，此次庭审法官和被告端坐法庭，原告通过线上参与庭审。原、被告双方在法官主持下“隔空对话”。

本案系一起侵害商标权纠纷。原告某股份公司是全球化智能产品制造及互联网应用服务企业集团，被告徐某未经原告许可在网店销售与原告商标相同或近似的产品，引起消费者混淆误认。原告遂提起诉讼，要求徐某赔偿经济损失5万元。

考虑到双方当事人身处异地且近期疫情反复，承办法官多次组织原、被告沟通协商。庭审时，双方达成一致意见，徐某当庭支付原告经济赔偿11000元。

“双方当事人阅读笔录及协议，无误以后在电子终端签字确认。”被告人轻点鼠标，当庭签订调解协议，矛盾纠纷得以化解。 （孙梅梅 袁 颖）