图片由AI生成

——《题破山寺后禅院》中“曲径”改“竹径”解析

□张 辉

常建《题破山寺后禅院》是盛唐山水禅诗中的精品，短短四句，绘尽山寺清幽，道尽禅心澄澈，成为初中语文课外古诗词诵读的必学篇目。今年春季学期启用的部编版教材对诗中千古名句作出一字修改，将流传已久的“曲径通幽处”调整为“竹径通幽处”，这一看似细微的变动，却牵动着诗歌意境、文本逻辑、文化内涵与语文教学的多重变化，值得我们跳出固化认知，深入品读其中深意。

长久以来，“曲径通幽”早已超越诗句本身，成为国人耳熟能详的成语，融入生活表达、园林审美、文学创作等诸多领域。中国人传统审美向来偏爱含蓄婉转、忌直白浅露，“曲径”以蜿蜒曲折的小路，营造出藏景于深、渐入佳境的美感，既可以描摹山水园林的景致层次，也能引申出人生处世、行文创作的哲理，适用范围极广。经过数百年的传抄、普及与固化，大众早已将“曲径通幽”默认为诗歌原文，对教材的修订心生不解，甚至觉得破坏了原有的诗意与文化记忆。

若回归古典文献考据，便会发现，此次教材修订并非创新改写，而是对诗歌原作的回归与正本清源。在距离唐代最近的宋代权威典籍中，《文苑英华》《唐诗纪事》等文献，均清晰记载此句为“竹径通幽处”，这是诗人常建最初的落笔文字。元代以后，民间刻本泛滥，文人为迎合含蓄审美，将“竹径”改为“曲径”，清代《全唐诗》沿用这一改动，才让“曲径”逐渐成为通行版本。换言之，“曲径”是后世流传的异文，“竹径”才是诗歌的本来面貌，教材此举，是纠正千年传抄讹误，坚守文学经典的真实性。

从诗歌文本自身的创作逻辑来看，“竹径”远比“曲径”更贴合全诗的写景脉络。全诗以诗人游寺的行踪为线索，从清晨入古寺、初日照高林，到深入禅院、静观山光潭影，全程都是眼前实景的刻画，景物连贯、层次清晰，没有一句虚言。“竹径”点明小路被竹林环绕，与开篇的“高林”、后文的“花木”形成呼应，都是山林禅院的自然景物，意象连贯、画面完整，顺着游踪一步步走入禅院深处，写景自然流畅。而“曲径”只写道路弯曲的形态，没有具体景物支撑，从实景写景突然转为抽象描摹，打断了全诗的叙事节奏，与全诗写实的风格格格不入。

从禅意意境的表达来讲，“竹径”更能凸显诗歌的禅心内核。破山寺是佛教禅院，竹子与佛教文化有着密不可分的渊源，佛门修行圣地竹林精舍，让竹子成为清净、无染、超脱的象征，竹身中空，更暗合佛学“虚静空明”的禅理，与诗中“潭影空人心”一句遥相呼应。写下“竹径”，不必刻意言禅，竹林环绕的清幽小径，自带远离尘嚣、静心悟道的氛围，景与禅完美相融。而“曲径”的禅意只是单纯的隐喻，缺乏禅院实景与文化意象的支撑，显得空洞牵强，远没有“竹径”的禅意自然厚重。

当然，我们无需因为回归原作，就全盘否定“曲径”的价值。“曲径通幽”历经千年传播，已经形成了独立的文化符号，承载着国人独特的审美智慧，成为中华优秀传统文化的一部分。在语文学习中，我们完全可以做到“尊原貌、存异文”：以教材“竹径”为学习定本，掌握诗歌的原文原貌；同时了解“曲径”的流传历史与成语意义，知晓二者的区别与联系，既尊重诗歌本真，也兼顾千年的文化传承，不偏执于一端，理性看待经典文本的流变。

对于初中语文教学而言，这一字修改有着极为重要的育人意义。它打破了学生“教材文本一成不变、流传即真理”的固化思维，让学生明白古典诗文在传承中会出现文字差异，学会以辩证、求真的态度研读经典。同时，这一修改也让古诗教学摆脱了机械背诵、套路赏析的困境，引导学生沉下心来，逐字品读、对比探究，真正读懂诗词炼字的精妙，提升文本解读与审美鉴赏能力。在教学中，教师可以通过画面对比、意象分析、文化拓展，让学生感受汉字的魅力，体悟传统文化的深厚内涵，让古典诗词真正滋养学生的心灵。

一字之差，境分高下；一字归真，文脉传承。从“曲径”到“竹径”，是对诗歌原作的尊重，是对古典文化的敬畏，更是语文教育求真、求美、求实的体现。“竹径”藏实景禅心，“曲径”载审美文脉，二者各有其价值。唯有读懂这一字背后的源流、诗意与文化，才能真正走进这首诗的禅境，感受古典诗词跨越千年的不朽魅力，也让语文教学回归文本、回归本真、回归文化传承的初心。

（作者单位：定远县第三初级中学）