本报讯 “我接受调解，你们为我也费了很多心，组织了好几次调解和谈话，我不领林某的情，也要领你们的情啊！”吴某向承办法官表示感谢。

另一头，林某在电话里说道“我同意法官的意见，愿意一次性付清钱款。”

吴某与林某系亲戚关系。2011年2月1日，林某向吴某借款30万元，并出具借条一张，借条上还注明已还24万元，还欠6万元。历经多年，吴某今诉至法院，要求林某偿还剩余借款。林某提供了部分还款记录，但是否包含在24万元内，双方争执不清。

汊涧法庭承办法官收案后，立即约谈双方了解案件情况，由于借贷事实已经过去十三年时间之久，双方对于借款、还款、出具条据的细节已然难以记清。为查明案件事实，庭审后，承办法官积极询问鉴定机构、走访当事人近亲属、梳理当事人记账本。

“经过一系列努力，我发现该笔借贷关系因过往时间已久，部分事实难以查清，当事人对还款金额也争议较大，不能轻易下判。”承办法官介绍道，“因此要将工作重心放在调解上，希望通过调解化解该起纠纷，达到原、被告都满意的效果。”

法官针对争议焦点做双方调解工作，希望双方能够各让一步。吴某最初提出2万元的还款方案，但林某不愿负担。法官先后四次邀请双方当事人来庭谈话，十多次电话沟通，最终促成双方达成和解，林某当庭付清欠款，实现案结事了。

（李炳旺 杨雪峰 汪昌化）