本报讯 “谢谢您的普法，我会督促刘某按时履行义务的。”近日，琅琊区人民法院成功调解一起合同纠纷，在调解员向担保人耐心释法后，该起纠纷顺利化解。

2020年8月，刘某从金某处赊账购买了一批价值为31900元的空调，并找来朋友严某为自己担保。刘某向金某出具欠条，承诺于2024年1月30日前付清，并由严某作为担保人，但未约定保证的具体方式。到期后，金某多次向刘某索要货款，刘某均以各种理由拒不给付。为维护自身合法权益，金某将刘某、严某起诉至法院。

案件进入诉前调解程序后，调解员立即与刘某、严某联系沟通。刘某表示，因自身经济困难，无力一次性支付货款。而严某得知自己被起诉后则表示不解，欠钱的是刘某，怎么法院就找到自己了呢？

“虽然在欠条中没有约定保证方式，但根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条规定，你应当按照一般保证承担保证责任。”为了让调解工作顺利进行，调解员向严某耐心释法。在认识到自己要承担的法律后果后，严某表示会督促刘某还款。最终，在调解员的多次组织协调下，金某与刘某、严某达成调解协议，约定刘某按月支付货款直至付清。若刘某被强制执行后仍不能履行义务，则依法由严某承担保证责任。 （何 鸣 吴新艳）