可用于居家自测的新冠抗原检测试剂盒开售以来，颇受公众欢迎，甚至在上市之初就出现刚一上架就“秒空”的情况。很多人觉得相比去医院、社区进行核酸检测，抗原检测显然更方便，“宅”在家就可轻松完成检测。不少人甚至认为，抗原检测完全可以代替核酸检测，这种想法是否靠谱呢？

在国务院联防联控机制召开的新闻发布会上，北京大学第一医院感染疾病科主任王贵强明确表示，抗原检测是核酸检测非常重要的补充手段，主要在管控人群、居家隔离人群或者密接管控人群中进行，但是抗原检测不能替代核酸检测，其检测结果也不能作为核酸检测结果的替代。

“抗原检测是检测新冠病毒外的抗原蛋白，而核酸检测是检测新冠病毒内部的RNA（核糖核酸）。”陈纯琪介绍，如果病毒表面的抗原蛋白数量比较少，那么检测结果标识——“小红杠”就有可能显示不出来。而核酸检测需要通过扩增来完成，因为有了扩增的环节，即便核酸数量很少，经过扩增其数量也会大幅增长，从而大大增加了检验的准确度，但这也造成检测时间较长。

两种检测方法各有利弊，但核酸检测至今仍是确定新冠病毒感染的“金标准”，其地位不能被抗原检测所替代。

目前，我国采取核酸检测、抗原检测交叉进行的筛查模式，既能更早地发现新冠病毒强阳性感染者，又不会漏掉弱阳性感染者，实现早发现、早报告、早隔离、早治疗。

戴口罩能吹灭火苗说明口罩失效？

真相：以此作为口罩失效标准过于片面

近日，在朋友圈流传着一种口罩能否阻隔新冠病毒的“快速验证方法”。相关视频中，一个人戴着口罩吹打火机的火苗，并指出若能戴着口罩吹灭火苗，就表示所戴口罩不能阻隔新冠病毒，需要丢弃。

这种验证方法的原理是，如果戴着口罩能把火苗吹灭，就说明口罩已经“漏洞百出”，才会让气流轻而易举地通过。

对此，天津工业大学纺织学院教授钱晓明表示，口罩之所以能阻挡病毒主要靠熔喷布，熔喷布以聚丙烯为主要原料，由超细纤维组成。熔喷布纤维直径可达1到4微米，形成的熔喷布孔洞非常小，即使是直径极小的新冠病毒也无法通过。同时，熔喷布的超细纤维拥有较大的比表面积并带有较强的驻极电荷，因此可以很容易地吸附病毒和尘埃。

钱晓明认为，仅凭能否透过口罩吹灭火苗来判断口罩的有效性是片面的。“因为能否吹灭火苗，与火苗大小、吹的距离以及佩戴口罩的方式都有关系。”他说。

“若想确保熔喷布口罩的有效性，需首先满足以下3个条件。其一，需在正规渠道购买标有合格生产批号及符合国家标准的口罩产品；其二，要正确佩戴口罩；其三，要正确使用口罩，不能反复多次使用。”钱晓明表示。

抗衰NMN是治愈新冠的“神药”？

真相：个案研究无法得出治愈新冠的结论

自从新冠肺炎疫情暴发以来，每隔一段时间就会流传出各种不靠谱的治疗新冠肺炎的“特效药”，有兽药、饮料等等，甚至连大蒜、雄黄都被赋予了能治愈新冠肺炎的功效。

对于明显不靠谱的传闻，大家都会一笑置之，不过最近网上有文章称，哈佛大学的医学博士用NMN治愈了新冠重症患者。又是哈佛大学背书，又涉及抗衰老“神药”NMN，这个传闻听上去似乎很可信，因此引起了广泛关注。

NMN全称烟酰胺单核苷酸，是一种由核糖和烟酰胺衍生的核苷酸。有报道称，补充NMN可提升细胞内烟酰胺腺嘌呤二核苷酸的数量，从而改善细胞的代谢状态，最终起到抗衰老的作用。

此次网传“NMN治愈新冠”的说法，主要的依据是美国医生罗伯特博士发表的一篇论文。在这项研究中，有10位患者接受了NMN治疗，他们都有发烧、咳嗽等症状。其中8位的核酸检测结果为阳性，血检显示病人体内的炎症因子出现了不同程度的升高。在接受NMN治疗后，病人症状得到缓解，炎症因子数量也有所下降。

“仅凭这项研究，是得不出NMN可治愈新冠的结论的，因为它只是个案研究。”天津市泰达医院重症医学科副主任王一旻表示，“根据循证医学，个案研究的证据充分度非常低。以新冠肺炎为例，很多患者都是可以自愈的。从表面上看，研究涉及的患者服用NMN后病情出现好转，但如果不服用NMN，患者是否也可以痊愈呢？此种个案研究是无法解释这一关键问题的。”

（来源：科技日报）