□赵盛基

唐朝初期，高祖李渊收到一封举报信，举报开国功臣、岐州刺史李靖谋反。此事非同小可，李渊赶紧委派一位精明的御史前去岐州调查。这位御史请求与举报人一同前往，高祖准奏。

专案组上路了，走了一程之后，御史突然显得非常焦急，慌乱地翻来翻去，好像在找什么东西。举报人纳闷地问：“大人，您这么焦急，在找什么呀？”御史有些丧气地说：“哎呀！刚才发现，你写的那封举报信不见了，可能把他弄丢了。”少顷，他又对举报人说：“实在找不到了，你重新写一份好不好？否则的话，不仅我要担负查案不力的责任，你的举报也得不到查证，就没办法让皇帝论功行赏了。”那人一听，说：“好，我现在就再写一份。”说完，拿出纸和笔重新写了起来。

很快，举报信就写好了。御史接过来，浏览一遍之后，指着举报人，大声吩咐左右：“来呀！把这个人给我抓起来。”瞬间，举报人被拿下，他一脸茫然地问：“为什么抓我？”

御史懒得理他，立即折返回头，押解着举报人回京城，向李渊回报：“李靖的案子已经查清，是举报人诬告李靖。”

那么，御史是如何破案的呢？原来，前一封举报信根本就没丢，他之所以谎称丢了，就是想让举报人重写一份，然后把前后两封进行对比。如果两封举报信一致，说明可信度很大。如果举报不属实，举报人不可能记住每一个虚构的细节，其中必有破绽。

经过对比，果然不出所料，两封举报信前言不搭后语，所罗列罪名的时间、地点、人物等细节出入很大，有的根本就对不上，明显就是胡编乱造的内容。御史问举报者：“你还有什么可说？”面对铁证如山，诬告者只得乖乖地认罪伏法。

同是谎言，御史作为破案的手段，谎言使真相大白；举报者用谎言恶意诬陷，谎言就让他原形毕露。用谎言戳穿谎言，真是一个高明的方法。